湖北大学体育学院,武汉
中国女子篮球职业联赛是国内最高水平的女子篮球职业赛事[1],创建于2002年,距今已有22年的历史,为我国女子篮球培养了一代又一代的人才。WCBA季后赛在北京时间2024年4月22日迎来了最后一舞,四川队与内蒙古队在进行五场三胜制的较量后,最终以3-2的比分勇得第一。根据WCBA2023—2024赛季季后赛的晋级规则,常规赛排名前十二的队伍可进入季后赛,其中排名前四的队伍轮空一轮,直接晋级八强;后八支队伍则分别按照第五名VS第十二名、第六名VS第十一名、第七名VS第十名、第八名VS第九名的对阵顺序进行三局两胜制比赛。除第八名与第九名的对决稍显激烈外,其余比赛都是排名靠前的队伍以大比分2-0获得胜利,所以本文仅选取进入季后赛的前八支队伍进行对比分析。2023—2024赛季WCBA季后赛的前八名队伍分别是内蒙古农信女篮、四川远达美乐女篮、东莞新彤盛女篮、江苏南钢女篮、浙江稠州银行女篮、上海浦发银行女篮、山西竹叶青酒女篮、山东高速女篮。对季后赛八强球队运用数理统计法,对各球队的进攻能力和防守能力展开分析,探究八强队伍在攻防能力上各自有何特点,促使各球队相互借鉴彼此优势之处,在竞争中学习,在学习中竞争,促进球队之间的良性发展。
以2023—2024赛季WCBA联赛季后赛的八强球队作为研究对象,对其进攻、防守以及攻防总体数据指标进行分析。
1)文献资料法
通过中国知网对关键词“攻防能力”“RSR”
“TOPSIS”“WCBA”进行搜索,查找有关篮球联赛的相关文献,并进行整理与分析。同时登录WCBA官方网站查询各球队的进攻和防守数据。
2)数理统计法
运用SPSS Statistics 25软件整理分析所收集的WCBA八强球队攻防相关数据,并且在EXCEL中对所收集的数据进行分析处理。
(1)RSR法
计算公式为RSR=∑R/(MN),其中∑R表示评价对象指标的秩和值,M为评价指标的数目,N为参赛队数,RSR值越大,则表明其综合实力越强。运用该方法对双方队伍的进攻、防守技术这两项能力进行综合评价[2,3],评价标准采用RSR五级评分标准,具体如表1所示。
表 1 RSR综合评价等级一览表
A | B | C | D | E |
0.8以上 | 0.79~0.60 | 0.59~0.40 | 0.39~0.20 | 0.19以上 |
(2)TOPSIS法
TOPSIS法又称为优劣解距离法:先将原始数据进行归一化处理,将最优的方案和最差的方案组成一个空间,拟进行评价的方案可以看成该空间上的一个点,进一步计算出该点与最优方案的距离Di+及与最劣方案的距离Di-[4],通过这两个距离可以计算出该方案与最优方案的相对接近程度Ci值,通过Ci值的大小来对评价方案进行评判[5]。同时,为了更好地评价各球队的攻防等级水平,确定了5级评价指标,具体如表2所示。
表 2 TOPSIS综合评价等级一览表
A | B | C | D | E |
0.8以上 | 0.79~0.60 | 0.59~0.40 | 0.39~0.20 | 0.19以上 |
(3)TOPSIS-RSR综合评价模糊联合
利用TOPSIS与RSR秩和比的模糊联合方式,对2023—2024赛季WCBA联赛八强球队的攻防能力进行评价,利用FUZZYSET理论,对Ci值和RSR值进行赋权,设两者权重比为W1:W2,即W1Ci*W2RSR,再将两者分为0.1C+0.9R、0.5C+0.5R、0.09C+0.1R共3个档次,最后计算出TOPSIS与RSR模糊联合的联合数值[11]
3)录像观察法
借助体育视频App(如腾讯视频、咪咕视频)赛事回放功能,观看WCBA联赛季后赛八强队伍的比赛回放录像,同时对季后赛八强球队的攻防技术进行分析总结。
4)对比分析法
通过对八强球队的十三个进攻评价指标(场均得分、2分球和3分球以及罚篮的出手次数、命中个数、命中率、前板、助攻、失误)和四个防守评价指标(抢断、后板、盖帽、犯规)进行对比分析,剖析其间的差异。
1)攻防指标同趋化与归一化
在运用TOPSIS对攻防能力进行评价时,评价指标的数据必须全部实现同趋化,且方向保持一致。在咨询相关篮球专家和查阅文献资料的基础上,结合本论文研究的实际情况,首先选取了十三个进攻评价指标(场均得分、2分球和3分球以及罚篮的出手次数、命中个数、命中率、前板、助攻、失误)和四个防守评价指标(抢断、后板、盖帽、犯规),进而区分评价指标为高优指标和低优指标,高优指标是指标指数越高反映该指标越优,而低优指标指数越高则指标处于劣势[6]。高优指标有:2分球出手次数、2分球命中个数、2分球命中率、3分球出手次数、3分球命中个数、3分球命中率、罚球出手次数、罚球命中个数、罚球命中率、助攻次数、抢断次数、篮板球(前板、后板)的数量和封盖次数、场均得分,低优指标有:犯规、失误。在运用TOPSIS分析时,根据同趋化和归一化要求,将所有的低优指标用倒数的方式将其转换为高优指标,这样就能使所有评价指标变化方向一致[7],再根据公式(1)进行计算:
(1)
公式中,i=1,2,…….,n;j=1,2,……,m。其中Xij表示第i个评价对象在第j个评价指标上的取值。通过上述公式计算后可得出八强球队攻防的归一化数据,具体如下表3、表4所示。
表 3 2023—2024年WCBA季后赛八强进攻指标归一化一览表
球队 | 场均得分 | 2分球 | 3分球 | |||||
投篮出手 | 命中数 | 命中率 | 投篮出手 | 命中数 | 命中率 | |||
四川远达美乐 | 0.3923 | 0.3499 | 0.4018 | 0.4074 | 0.2959 | 0.3223 | 0.389 | |
上海浦发银行 | 0.3923 | 0.3543 | 0.3752 | 0.376 | 0.4134 | 0.5077 | 0.4332 | |
内蒙古农信 | 0.3735 | 0.3685 | 0.3788 | 0.3651 | 0.3971 | 0.3532 | 0.3162 | |
浙江稠州银行 | 0.3628 | 0.3728 | 0.3728 | 0.3548 | 0.3569 | 0.3267 | 0.3247 | |
东莞新彤盛 | 0.3619 | 0.3734 | 0.3667 | 0.3478 | 0.3614 | 0.3885 | 0.3805 | |
山西竹叶青酒 | 0.3351 | 0.3461 | 0.3389 | 0.3478 | 0.2573 | 0.2561 | 0.351 | |
江苏南钢 | 0.3109 | 0.3368 | 0.2856 | 0.3007 | 0.4372 | 0.3709 | 0.3015 | |
山东高速 | 0.285 | 0.3236 | 0.2905 | 0.3179 | 0.2617 | 0.2296 | 0.311 |
球队 | 罚篮 | 前板 | 助攻 | 失误 | ||
投篮出手 | 命中数 | 命中率 | ||||
四川远达美乐 | 0.3578 | 0.3824 | 0.3768 | 0.2347 | 0.3446 | 0.318 |
上海浦发银行 | 0.3598 | 0.3906 | 0.3811 | 0.352 | 0.3277 | 0.3901 |
内蒙古农信 | 0.3438 | 0.3524 | 0.36 | 0.3227 | 0.3352 | 0.3726 |
浙江稠州银行 | 0.3238 | 0.3333 | 0.3624 | 0.4107 | 0.4344 | 0.4027 |
东莞新彤盛 | 0.3658 | 0.3223 | 0.3099 | 0.4987 | 0.4082 | 0.3329 |
山西竹叶青酒 | 0.4058 | 0.3633 | 0.3147 | 0.326 | 0.4176 | 0.3444 |
江苏南钢 | 0.3718 | 0.3824 | 0.3624 | 0.3586 | 0.2472 | 0.3201 |
山东高速 | 0.2878 | 0.2895 | 0.3542 | 0.2542 | 0.2659 | 0.3374 |
表 4 2023—2024年WCBA季后赛八强防守指标归一化一览表
球队 | 抢断 | 后板 | 盖帽 | 犯规 |
四川远达美乐 | 0.3013 | 0.4031 | 0.4508 | 0.3269 |
上海浦发银行 | 0.4279 | 0.2384 | 0.2386 | 0.3287 |
内蒙古农信 | 0.3755 | 0.3589 | 0.2386 | 0.2993 |
浙江稠州银行 | 0.524 | 0.3268 | 0.2917 | 0.3759 |
东莞新彤盛 | 0.2969 | 0.3415 | 0.5966 | 0.3379 |
山西竹叶青酒 | 0.2751 | 0.4459 | 0.2652 | 0.3287 |
江苏南钢 | 0.2707 | 0.3455 | 0.3182 | 0.3906 |
山东高速 | 0.2707 | 0.3321 | 0.2652 | 0.4236 |
2)确定进攻与防守指标中的最优方案A+和最劣方案A-
根据表3、表4中季后赛八强球队的归一化结果,构建攻防指标归一化矩阵K进攻和K防守。
最优方案:K+=(ai1+,ai2+,ai3+,aim+)
最劣方案:K- =(ai1-,ai2-,ai3-,aim-)
其中,i=1,2,3,……,n;j=1,2,3,……,m。aij+和aij-分别代表第i个评价对象在第j个指标上的最大值和最小值。由此可得进攻和防守的最优方案和最劣方案如下:
K+进攻:(0.392,0.373,0.402,0.407,0.437,0.508,0.433,0.406,0.391,0.381,0.499,0.434,0.403)
K-进攻:(0.285,0.324,0.286,0.301,0.257,0.230,0.301,0.288,0.289,0.310,0.235,0.247,0.318)
K+防守:(0.524,0.446,0.597,0.424)
K-防守:(0.271,0.238,0.239,0.299)
3)计算各评价对象与最优方案的距离Di+和最劣方案的距离Di-
(2)
其中,Di+和Di-分别表示第i个评价对象与最优方案和最劣方案之间的距离,aij+、aij-分别表示在第i个评价对象上第j个指标的对应数值。将各评价对象的数据代入公式(2)中,计算出各个评价对象与最优方案K+和最劣方案K-之间的距离Di+和Di-。
4)计算诸评价对象与最优方案的接近程度Ci值
根据公式(3),计算出八支队伍攻防各个指标与最优方案的相对接近程度Ci,其中,1>Ci>0,如若Ci值越接近于1,则表示此球队的攻防能力越接近最优水平;Ci值越接近于0,则表示此球队攻防能力越接近最劣水平,还需进一步提升[8]。
(3)
表 5 2023—2024赛季WCBA季后赛八强球队攻防指标Ci值一览表
球队 | 进攻 | 防守 | ||||||
D+ | D- | Ci | 排名 | D+ | D- | Ci | 排名 | |
四川远达美乐 | 0.3797 | 0.2869 | 0.4304 | 6 | 0.2864 | 0.2718 | 0.4869 | 2 |
上海浦发银行 | 0.1944 | 0.4372 | 0.6922 | 1 | 0.4353 | 0.1599 | 0.2687 | 7 |
内蒙古农信 | 0.2989 | 0.2929 | 0.4949 | 4 | 0.4162 | 0.1597 | 0.2773 | 6 |
浙江稠州银行 | 0.2712 | 0.3436 | 0.5589 | 3 | 0.3308 | 0.2840 | 0.4620 | 3 |
东莞新彤盛 | 0.2129 | 0.4031 | 0.6544 | 2 | 0.2642 | 0.3755 | 0.5869 | 1 |
山西竹叶青酒 | 0.3907 | 0.2621 | 0.4015 | 7 | 0.4252 | 0.2113 | 0.3320 | 4 |
江苏南钢 | 0.3633 | 0.2949 | 0.4481 | 5 | 0.3909 | 0.1617 | 0.2926 | 5 |
山东高速 | 0.5242 | 0.0591 | 0.1014 | 8 | 0.4324 | 0.1579 | 0.2675 | 8 |
球队 | 攻防 | ||||
D+ | D- | Ci | 排名 | 等级 | |
四川远达美乐 |
0.476 |
0.395 |
0.454 |
4 |
C |
上海浦发银行 | 0.477 | 0.466 | 0.494 | 3 | C |
内蒙古农信 | 0.512 | 0.334 | 0.400 | 5 | C |
浙江稠州银行 | 0.428 | 0.446 | 0.510 | 2 | C |
东莞新彤盛 | 0.339 | 0.551 | 0.619 | 1 | B |
山西竹叶青酒 | 0.577 | 0.337 | 0.368 | 7 | D |
江苏南钢 | 0.534 | 0.336 | 0.387 | 6 | D |
山东高速 | 0.679 | 0.169 | 0.199 | 8 | E |
5)季后赛八强球队攻防Ci值分析
从各球队的进攻Ci值来看,上海队Ci值为0.6922,位居第一,广东队紧随其后,其值为0.6544,位列第三到第六名的分别为浙江队(0.5598)、内蒙古队(0.4949)、江苏队(0.4481)、四川队(0.4304),山西队(0.4015)和山东队(0.1014)则以较大差距位于队末。从各球队的防守Ci值来看发生了较大变化,广东队以0.5669的高值位列第一,其防守能力较为出色,四川队以0.4869仅次于广东队位居第二,浙江队(0.4620)、山西队(0.3320)、江苏队(0.2926)、内蒙古队(0.2687)依次排列,进攻能力出色的上海队,其防守能力却表现不佳,仅为0.2687,位于第七,山东队处于末位,其Ci值仅为0.2675,仍需努力。
本文将2023—2024赛季WCBA季后赛八支队伍的攻防指标Ci值分为四档,其中没有球队位于A等级。广东队的攻防Ci值为0.619,以第一的优势处于B等级;四川队、内蒙古队、上海队、浙江队这四支队伍的攻防Ci值都≥0.400,位于C等级;山西队和江苏队的攻防Ci值分别为0.368、0.387,位于D等级;山东队的攻防被归为E等级,其Ci值仅有0.199,与排名前四强的队伍存在较大的差距,在进攻和防守方面还需找准存在的差距,不断提升。
从各球队的最终排名来看,各球队的进攻指标和防守指标与各球队的Ci值有很大差异。总成绩排名第五的广东队,其攻防Ci值位居第一,这主要得益于其在二分球、三分球、前板、助攻、盖帽等方面能力突出,但要提高其罚球投篮的命中率、后场抢篮板能力以及抢断的能力,同时减少失误次数。总成绩排名第六的山西队和排名第八的山东队,其攻防Ci值也排名靠后,说明进攻能力和防守能力在一定程度上影响着球队的总体排名。从上述表格也不难看出,各球队的攻防能力还需都进一步提升,但八支球队之间的总体差距不大,大致相差在0.1~0.15之间,也可进一步看出中国女篮总体呈现出百花齐放的局面。广东队成立于1956年,多年来持续为国家输送优秀女篮运动员,队员积极努力,呈现出艰苦卓绝的精神,坚持“快、准、灵”的传统打法,也曾在2018-2019WCBA中赛季获得冠军。在本赛季,中国台湾女子超级篮球联赛MVP林育庭的加盟为广东队注入了新鲜血液,前国手孙梦昕的助力,以及杨力维、黄思静、杨舒予、陈明伶四大国手持续发力,使该球队在进攻端和防守端都呈现出了不错的数据。四川队阵容强大,拥有现役国手主力王思雨、韩旭、李梦、贾赛琪、高颂、WNBA球星坎贝奇。内蒙古队同样阵容豪华,李缘、张茹、张琦芳、潘臻琦、孙梦然共同发力,虽李月汝前往了WNBA,对球队内线造成了一定的影响,但球队也迎来了WNBA的实力外援琼斯,填补了内蒙古队内线的空缺。四川队女篮和内蒙古队女篮是备受瞩目的两支劲旅,二者为我们带来了五场精彩绝伦的巅峰对决。对于这两支队伍以及其余位于中游水平的队伍而言,想要提升球队的整体实力,还需找准进攻和防守的具体指标,针对性地提升自身水平,发扬优势,补齐短板。上海队其进攻能力较好,表现出优秀的投射能力,然而其防守数据较弱,影响了球队的整体实力。
1)八强队伍进攻RSR分析
篮球运动中,球队的进攻能力最为直观的体现就是该球队的得分能力,一场比赛只有拿更多的分数才能够赢得胜利。基于此,选取了场均得分、二分球、三分球、罚球、前板、助攻、失误这七个指标,对季后赛八强球队的进攻端进行RSR分析(如表6所示),清晰地反映了不同队伍之间进攻能力的强弱状况。
表 6 2023—2024赛季WCBA季后赛八强队伍进攻RSR分析一览表
球队 | 场均得分 | 秩 | 2分球 | |||||
投篮出手 | 秩 | 命中数 | 秩 | 命中率 | 秩 | |||
四川远达美乐 | 87.8 | 7.5 | 64 | 4 | 33.2 | 8 | 51.9 | 8 |
上海浦发银行 | 87.8 | 7.5 | 64.8 | 5 | 31 | 6 | 47.9 | 7 |
内蒙古农信 | 83.6 | 6 | 67.4 | 6 | 31.3 | 7 | 46.5 | 6 |
浙江稠州银行 | 81.2 | 5 | 68.2 | 7 | 30.8 | 5 | 45.2 | 5 |
东莞新彤盛 | 81 | 4 | 68.3 | 8 | 30.3 | 4 | 44.3 | 3.5 |
山西竹叶青酒 | 75 | 3 | 63.3 | 3 | 28 | 3 | 44.3 | 3.5 |
江苏南钢 | 69.6 | 2 | 61.6 | 2 | 23.6 | 1 | 38.3 | 1 |
山东高速 | 63.8 | 1 | 59.2 | 1 | 24 | 2 | 40.5 | 2 |
球队 | 3分球 | 罚球 | ||||||||||
投篮出手 | 秩 | 命中数 | 秩 | 命中率 | 秩 | 投篮出手 | 秩 | 命中数 | 秩 | 命中率 | 秩 | |
四川远达美乐 | 19.9 | 3 | 7.3 | 3 | 36.9 | 7 | 17.9 | 4 | 14 | 6.5 | 78.3 | 7 |
上海浦发银行 | 27.8 | 7 | 11.5 | 8 | 41.1 | 8 | 18 | 5 | 14.3 | 8 | 79.2 | 8 |
内蒙古农信 | 26.7 | 6 | 8 | 5 | 30 | 3 | 17.2 | 3 | 12.9 | 4 | 74.8 | 4 |
浙江稠州银行 | 24 | 4 | 7.4 | 4 | 30.8 | 4 | 16.2 | 2 | 12.2 | 3 | 75.3 | 5.5 |
东莞新彤盛 | 24.3 | 5 | 8.8 | 7 | 36.1 | 6 | 18.3 | 6 | 11.8 | 2 | 64.4 | 1 |
山西竹叶青酒 | 17.3 | 1 | 5.8 | 2 | 33.3 | 5 | 20.3 | 8 | 13.3 | 5 | 65.4 | 2 |
江苏南钢 | 29.4 | 8 | 8.4 | 6 | 28.6 | 1 | 18.6 | 7 | 14 | 6.5 | 75.3 | 5.5 |
山东高速 | 17.6 | 2 | 5.2 | 1 | 29.5 | 2 | 14.4 | 1 | 10.6 | 1 | 73.6 | 3 |
球队 | 前板 | 秩 | 助攻 | 秩 | 失误 | 秩 | RSR | 级别 |
四川远达美乐 | 7.2 | 1 | 18.4 | 5 | 15.7 | 1 | 0.63 | B |
上海浦发银行 | 10.8 | 5 | 17.5 | 3 | 12.8 | 7 | 0.81 | A |
内蒙古农信 | 9.9 | 3 | 17.9 | 4 | 13.4 | 6 | 0.61 | B |
浙江稠州银行 | 12.6 | 7 | 23.2 | 8 | 12.4 | 8 | 0.65 | B |
东莞新彤盛 | 15.3 | 8 | 21.8 | 6 | 15 | 3 | 0.61 | B |
山西竹叶青酒 | 10 | 4 | 22.3 | 7 | 14.5 | 5 | 0.5 | C |
江苏南钢 | 11 | 6 | 13.2 | 1 | 15.6 | 2 | 0.47 | C |
山东高速 | 7.8 | 2 | 14.2 | 2 | 14.8 | 4 | 0.23 | D |
由表6可知,根据RSR值评价标准,可将2023—2024WCBA季后赛各参赛队的进攻实力划分为5个级别水平。其中,上海队的进攻RSR值高达0.81,位居第一,其进攻实力较强,达到A级水平。有半数球队的进攻等级为B级,分别为四川队(0.63)、内蒙古队(0.61)、浙江队(0.65)、广东队(0.61)。山西队和江苏队的RSR值分别为0.50和0.47,处于C等级;山东队的RSR值最低,进攻实力相对较弱,仅为0.23,属于进攻水平的D等级。
就八支队伍的整体情况来看,其进攻实力大体相当,不过个别队伍之间存在较大差距。在涉及进攻实力的七项指标当中,有五支球队的场均得分在80分以上,分别是四川队(87.8)、上海队(87.8)、内蒙古队(83.6)、浙江队(81.2)、广东队(81),且所有球队的场均得分均不低于60分。其中,四川队和内蒙古队进行了五局三胜赛制的冠亚之争,可见女篮各队之间竞争激烈,互相彰显实力其中就二分球来看,广东队有着更多的投篮出手次数,但其命中率情况不佳,仅有44.3%;四川队出手次数虽位于中等水平,但其命中数和命中率高达51.9%。在三分球方面,江苏队出手次数最多,但其命中率却是最低的。各个球队罚球数据较为理想,多数球队命中率在75%以上,由此可以看出,中国女篮球员的基本功扎实,能够维持较高的罚球手感。从总体成绩较好的球队来看,其在前场篮板球的抢占数据方面并不理想。其中,广东队和浙江队在拼抢前场篮板球上表现更为积极,分别为15.3个和12.6个;浙江队和山西队的球员所贡献的助攻更多,且浙江队的失误也最少,相反,四川队的失误数量则最多。
通过上述数据不难看出,投篮得分依旧是最为直接且最为重要的得分来源,球员要不断提高命中率,才能更加有希望赢得比赛。就总体成绩较好的球队而言,其各项数据并不是很完美。例如,四川队虽赢得比赛,拿到冠军,但其在失误、前场篮板球、三分球等数据方面与其他队还存在一定差距。反观上海队和浙江队这两支队伍,其数据更加全面均衡。结合录像观察法可以发现,尽管上海队总体排名不高,但其球员的进攻效率较高,能够在有限的出手次数里投中更多的球,从而为球队增添更加亮眼的得分数据,这并未对该球队的RSR进攻能力值排名产生影响,其进攻能力也为球队的稳步发展奠定了坚实基础。四川队虽获得总冠军,但其在进攻能力方面,在拼抢前场篮板球和控制失误这两方面存在明显短板,是影响该球队发展的两大绊脚石。在季后赛中,四川队每场比赛最少抢到过4个前场篮板,最多12个,而前场篮板的掌控情况决定着二次进攻的发动,能帮助球队获得更多的分数来取得胜利,该队球员的抢板意志还需进一步加强,不能仅依靠韩旭和外援进行抢板。通过录像也发现该球队失误率较高,在与内蒙古队进行决赛的第三场比赛中,其失误竟达到了惊人的27个,这无疑将球队置于危险境地,也是影响其进攻能力的重要因素之一。
2)八强队伍防守RSR分析
当今女篮赛事竞争愈发激烈,一支球队若想取得好成绩,不仅需具备良好的进攻能力,更要拥有出色的防守能力。正所谓得防守者得天下,防守水平的高低在很大程度上影响着球队在比赛中的主动权获取,能够给对手造成身体和心理层面的双重压力,进而对比赛结果起到关键作用。防守能力是指在比赛过程中由攻转守时,迅速运用个人防守技术与全队防守战术相结合,形成屏障阻止对手得分的能力[9]。本研究在防守数据上选取了抢断、后板摘取、封盖数量和犯规这4项指标来展现八支队伍的防守RSR值,进而对各参赛队的防守能力进行比较评价。
表 7 2023—2024赛季WCBA季后赛八强防守RSR分析一览表
球队 | 抢断 | 秩 | 后板 | 秩 | 盖帽 | 秩 | 犯规 | 秩 | 防守RSR | 级别 |
四川远达美乐 | 6.9 | 5 | 30.1 | 7 | 3.4 | 7 | 18.4 | 2 | 0.66 | B |
上海浦发银行 | 9.8 | 7 | 17.8 | 1 | 1.8 | 1.5 | 18.3 | 3.5 | 0.41 | C |
内蒙古农信 | 8.6 | 6 | 26.8 | 6 | 1.8 | 1.5 | 20.1 | 1 | 0.45 | C |
浙江稠州银行 | 12 | 8 | 24.4 | 2 | 2.2 | 5 | 16 | 6 | 0.66 | B |
东莞新彤盛 | 6.8 | 4 | 25.5 | 4 | 4.5 | 8 | 17.8 | 5 | 0.66 | B |
山西竹叶青酒 | 6.3 | 3 | 33.3 | 8 | 2 | 3.5 | 18.3 | 3.5 | 0.56 | C |
江苏南钢 | 6.2 | 1.5 | 25.8 | 5 | 2.4 | 6 | 15.4 | 7 | 0.61 | B |
山东高速 | 6.2 | 1.5 | 24.8 | 3 | 2 | 3.5 | 14.2 | 8 | 0.5 | C |
从表7可看出,在所有参赛的球队当中,没有球队防的守位处于A等级,B、C等级球队各占一半。其中,四川队(0.66)、浙江队(0.66)、广东队(0.66)、江苏队(0.61)这四支球队的防守等级处于B级;上海队(0.41)、内蒙古队(0.45)、山西队(0.56)、山东队(0.5)这四支球队的防守RSR值处于0.59~0.4区间内,属于C等级。其中,四川队、浙江队、广东队的防守RSR值都为0.66,并列位于第一,上海队的防守RSR值仅有0.41,落后于其余所有队伍。由此可知,进攻能力和防守能力的强弱直接影响着球队的整体实力水平。浙江队平均身高为179.5CM,虽与其他球队在身高方面有一定差距,但凭借其小个子球员的“快、准、灵活”特点,拿下了12个抢断数据,也因其身高因素,其篮板数据就有点差强人意。在盖帽数据方面,最高的为山西队,为33.3个,其次为四川队和内蒙古队这两大拥有众多国手的队伍,分别为30.1个和26.8个,造成此种现象的原因与队伍中存在优秀中锋密切相关。山西队中有身高201CM的大宝贝刘禹彤,以及3名身高190CM以上的球员积极拼抢篮板球;四川队凭借身高205CM的韩旭与身高203CM的伊丽莎白坎贝奇这一“双塔”组合为篮板球提供有力保障;内蒙古队则由身高198CM的外援琼斯与身高195CM的孙梦然、身高192CM的潘臻琦三人共同为后场篮板做出积极贡献;广东队也送上了4.5个盖帽数据,彰显了本队士气。从犯规数据来看,八支队伍的犯规次数均相对较高,内蒙古队要尤为注意自己的犯规次数,主力球员犯规次数过多将使得球员自身与球队整体处于劣势地位,几乎每场比赛都有好几名主力球员身背4~5次犯规,这不利于掌握比赛的发展趋势。
3)八强队伍攻防RSR分析
进攻和防守在篮球比赛中都有一样的战略地位,既能进攻又能防守,攻守平衡,是获得好名次的基本要求。球队的攻防RSR值数据越大,说明其在各项数据指标中的综合表现越好,越能充分展现球队的整体实力[10]。
表 8 2023—2024赛季WCBA季后赛八强队伍攻防RSR分析一览表
球队 | 进攻水平 | 防守水平 | 攻防RSR | 秩 | 级别 | 攻防类型 | ||||
RSR | 秩 | 级别 | RSR | 秩 | 级别 | |||||
四川远达美乐 | 0.63 | 6 | B | 0.66 | 7 | B | 0.81 | 7 | A | 攻守平衡 |
上海浦发银行 | 0.81 | 8 | A | 0.41 | 1 | C | 0.56 | 5 | C | 攻强守弱 |
内蒙古农信 | 0.61 | 4.5 | B | 0.45 | 2 | C | 0.41 | 2 | C | 攻强守弱 |
浙江稠州银行 | 0.65 | 7 | B | 0.66 | 7 | B | 0.88 | 8 | A | 攻守平衡 |
东莞新彤盛 | 0.61 | 4.5 | B | 0.66 | 7 | B | 0.72 | 6 | B | 攻守平衡 |
山西竹叶青酒 | 0.50 | 3 | C | 0.56 | 4 | C | 0.44 | 3.5 | C | 攻守平衡 |
江苏南钢 | 0.47 | 2 | C | 0.61 | 5 | B | 0.44 | 3.5 | C | 攻弱守强 |
山东高速 | 0.23 | 1 | D | 0.5 | 3 | C | 0.25 | 1 | D | 攻弱守强 |
根据攻防RSR数值来看,有两支球队的攻防RSR值处于A级水平,分别是四川队和浙江队。其中,浙江队的攻防RSR值是八支球队中最高的,达到了0.88,其进攻和防守的水平呈现相对均衡状态;其次是四川队,以0.81位居第二,由此也可以看出四川队的整体实力较强。广州队攻防RSR值为0.72,处于B级;上海队、内蒙古队、山西队、江苏队的RSR值分别为0.56、0.41、0.44、0.44,介于0.59~0.4的区间内,因此评定为C等级;山东队攻防RSR值仅为0.25,以D级处于末尾,需对自身进行总结反思,向其他队伍学习,以进一步提升其攻防能力。
由表9可知,2023—2024届WCBA季后赛八强球队的RSR和TOPSIS排名并无显著差异,通过运用这两种评价方法对数据进行分析,球队的总体排名保持相对稳定,表明此研究方法能够为论文的数据提供有力支撑,为季后赛八强球队在进攻能力和防守能力方面提供参考价值。
表 9 2023—2024赛季WCBA季后赛八强队伍攻防TOPSIS-RSR联合分析表
球队 | 攻防Ci | 排名 | 攻防RSR | 秩 | 0.1C+0.9R | 排名 | 0.5C+0.5R | 排名 | 0.9C+0.1R | 排名 |
四川远达美乐 | 0.454 | 4 | 0.81 | 7 | 0.774 | 2 | 0.632 | 3 | 0.49 | 4 |
上海浦发银行 | 0.494 | 3 | 0.56 | 5 | 0.553 | 4 | 0.527 | 4 | 0.5 | 3 |
内蒙古农信 | 0.394 | 5 | 0.41 | 2 | 0.408 | 7 | 0.404 | 6 | 0.396 | 5 |
浙江稠州银行 | 0.510 | 2 | 0.88 | 8 | 0.843 | 1 | 0.695 | 1 | 0.547 | 2 |
东莞新彤盛 | 0.619 | 1 | 0.72 | 6 | 0.710 | 3 | 0.669 | 2 | 0.629 | 1 |
山西竹叶青酒 | 0.368 | 7 | 0.44 | 3.5 | 0.433 | 6 | 0.402 | 7 | 0.375 | 7 |
江苏南钢 | 0.387 | 6 | 0.44 | 3.5 | 0.435 | 5 | 0.413 | 5 | 0.392 | 6 |
山东高速 | 0.199 | 8 | 0.25 | 1 | 0.245 | 8 | 0.224 | 8 | 0.204 | 8 |
(1)在2023—2024赛季WCBA季后赛中,没有球队的攻防Ci值达到A级水平,广东队攻防值位于B级,四川队、内蒙古队、上海队、浙江队为C级,山西队和江苏队为D级,山东队排名最后,处于E级。
(2)从2023—2024赛季WCBA季后赛中的攻防RSR数据来看,四川队和浙江队均处于A级水平,广东队球员也表现出了优异的进攻和防守能力,紧随其后处于B级水平,内蒙古队、上海队、山西队、江苏队分别受到了数据影响,处于C级水平,山东队依旧位于队末,处于D级。
(3)从2023—2024赛季WCBA季后赛中的攻防类型上来看,四川队、浙江队、广东队、山西队为攻守平衡型队伍,但山西队仍需全方面提升,其与其他三队尚存在差距;内蒙古队和上海队均属于攻强守弱型队伍,尤其应注意自身的防守数据,减少犯规情况;江苏队和山东队在各自攻防能力相比之下,则属于攻弱守强型队伍,需加强自身的队伍得分能力,以便为球队建立更大的优势,减少制约因素。
(4)在2023—2024赛季WCBA季后赛中,通过TOPSIS-RSR联合分析,所得结果与此前分析并无较大差异,山西队、江苏队、山东队分别位于队尾,依次位列第6、7、8名。
1)定位球队问题所在,寻求持续发展
各球队在攻防端的表现仍需提高,部分球队处于进攻和防守都在线,例如广东队、四川队、浙江队,凭借其优秀的球员储备以及得分能力的优势,加之积极的防守举措,使其球队能够处于前列位置。然而,各队的数据差异较大,广东队在投篮命中率方面需投入更多时间加以提高,可运用多种接球投篮方式,加快球员投篮出手速度和命中率,确保在跑动过程中也能保持较高的命中率。四川队球员的犯规问题是制约其球队攻防能力最主要的原因,对此应予以高度重视。浙江队球员的三分球能力还需进一步提升。多数球队还是处于进攻和防守失衡的状态,内蒙古队、上海队在防守端应加大投入,规范球员自身防守习惯,减少犯规次数,同时提高对防守篮板的敏锐度,如此才能使得球队整体排名更上一层楼。江苏队的进攻能力不足,相比其防守能力较弱,需注重培养球员大胆出手的心态。山西队和山东队则需要向强队看齐,鉴于其与强队存在一定差距,应积极学习其他球队的优秀训练方法,为其所用,以此提高球员的进攻能力和防守能力。
2)加强球员得分能力,改善个人防守习惯
在进攻端上,各队球员仍需进一步加强自身投篮的稳定性,在二分球、三分球出手时有更高的命中率,以及罚篮这样的“白送球”稳稳地拿下。各个位置的球员在履行自身位置角色职责的同时,应注重多边发展。后卫也需培养一定的抢篮板能力,不能仅仅认为篮板只是中锋的任务,中锋在守护篮板球、进行内线对抗的同时,也要具备三分球投射能力。在防守端,首要任务就是控制犯规次数,尤其作为主力队员,更要减少犯规行为,避免使自身及球队处于劣势,进而更好地掌控比赛的主动权和发展走向。在减少犯规方面,需在平常训练时做到更加规范,逐步养成良好的防守姿势与习惯。至于抢后场篮板、抢断、盖帽等防守动作,则要做到眼疾手快,精准捕捉合适时机。
3)限制外援上场时间,给年轻球员更多机会
在进攻端,外援的身体素质相较于本土球员要更为出色,能贡献出更多更优秀的二分跳投数据,即便在身体对抗较为激烈的情况下,也能保持一定的命中率,这有利于提升球队的进攻能力。与此同时,其优秀的身体素质在防守端也贡献着不可或缺的力量,其盖帽数据较为显眼,后场篮板也轻松摘得,从而提升了球队的防守能力。本赛季实施的新外援政策,有利于本土球员获得上场机会与时间。一支球队若有外援的加入,会强有力的缩小与强队之间的实力差距,但如若对外援上场时间加以适度限制,年轻球员便将拥有更多机会与国内顶级球员同场竞技,同时也可避免因外援的加盟导致球队间差距过大。本土球员可通过学习优秀球员的优良特质,在比赛中积极跑位以获得出手机会,深化球队战术与教练布置的任务,培养赛事抗压能力,并在赛后借助比赛录像研习出色球员的打法,通过刻苦训练,提升自身竞技水平。
4)给予球队支持与理解,促进中国女篮繁荣发展
在过去的2023年,中国女篮的影响力不断扩大,WCBA作为国内女子篮球的顶级赛事,众多国手都参与其中。昔日队友变对手,在打球风格及战术安排上都有熟悉感,不论是哪一支队伍在比赛中取得胜利,其最终目的还是要通过比赛使得中国女篮球员实现自身水平的提升,进而促使我国女子篮球事业更加具有发展前景。即使部分队伍在现阶段的整体成绩欠佳,但其表现出来的顽强拼搏精神仍值得赞赏与学习,且每支球队都有其闪光点,应对这些队伍给予鼓励与支持,以此促进球队间形成良性且可持续的发展。
[1]侯向锋,光晖,王忞焯.2012—2013赛季WCBA各参赛队攻防实力比较分析[J].中国体育科技,2013,49(6):19-28.
[2]郭进修,赵鲁南,高国程,等.第30届女篮亚洲杯8支队伍攻防能力综合评价分析[J].安徽体育科技,2024,45(3):36-41.
[3]周武,张驰,曹莹莹.基于TOPSIS-RSR法模糊联合的中国男篮攻防能力评价——以2019年篮球世界杯为例[J].体育科技文献通报,2021,29(8):98-102,216.
[4]余波,胡杰,张才超.2022-2023赛季WCBA季后赛八强球队攻防能力TOPSIS-RSR模糊联合对比分析[J].体育科技文献通报,2023,31(4):23-26.
[5]白福兴,曹卫华,成康.第18届篮球世界杯16强球队的攻防实力评价[J].湖北体育科技,2021,40(2):158-164.
[6]甘子立,卢亮球.2020-2021赛季WCBA联赛4强球队攻防数据TOPSIS分析[J].安徽体育科技,2022,43(2):54-58.
[7]谭京晶.第31届奥运会中国女篮与对手攻防指标的Topsis分析[J].体育研究与教育,2017,32(4):94-99.
[8]陈翀,王朝信,丰保成,等.2017赛季CSL各球队攻防能力排序与档位划分研究[J].成都体育学院学报,2019,45(2):95-102.
[9]罗月名.2022年世界杯中国女篮与对手攻防能力的对比研究[D].湘潭:湖南科技大学,2023.
[10]李方博,卢萍,卢亮球,等.2022年女子篮球世界杯各球队攻防能力TOPSIS-RSR分析[J].体育科技文献通报,2023,31(1):13-16.
[11]郝晋伟,江冬冬,黄倩,等.基于TOPSIS法与RSR法模糊联合法的湖北省村卫生室服务能力综合评价[J].中国卫生事业管理,2021,38(3):207-211.