International Open Access Journal Platform

1 引言

体育强国建设是新时代我国体育事业发展的核心目标，其内涵不仅体现在竞技体育的国际竞争力，更涵盖体育产业的高质量发展、全民健身公共服务体系的完善、体育人才培养体系的健全等多个维度。《户外运动产业发展规划（2022—2025 年）》明确提出，推动户外运动与教育融合发展，加强户外运动专业人才培养，丰富学校体育课程内容；体教融合作为新时代深化体育、教育改革的重要举措，其核心目标是打破体育与教育的壁垒，实现资源共享、人才共育，培养德智体美劳全面发展的时代新人。户外运动产业作为体育产业中增长动能强劲的战略性新兴产业，具有业态多元、资源丰富、参与性强的特征，与体教融合在人才培养、资源配置、价值实现等方面存在高度的契合性。

新体育强国视域下，推动户外运动产业与体教融合的耦合发展，既是户外运动产业突破发展瓶颈、挖掘内需市场、实现高质量发展的内在需求，也是体教融合丰富内容载体、创新培养模式、提升实践效能的重要路径。当前我国户外运动产业正处于数字化转型、业态融合升级的关键阶段，体教融合也面临着资源整合不足、培养体系脱节、实践场景单一等现实问题，二者的耦合发展尚未形成系统化、制度化的体系。已有研究多围绕户外运动产业的数字化转型、高质量发展路径以及体教融合的人才培养模式、机制创新展开，针对二者耦合关系与协同发展的研究较为匮乏。基于此，本文立足新体育强国建设的时代背景，剖析户外运动产业与体教融合的耦合内在逻辑与核心机制，梳理现实困境并提出实践路径，以期填补相关研究空白，推动二者协同发展，为体育强国建设注入新动能。

2 新体育强国视域下户外运动产业与体教融合耦合发展的内在逻辑

2.1 政策导向的一致性：体育强国战略的双重支撑

新体育强国建设的战略部署为户外运动产业与体教融合的发展划定了统一的政策导向，二者均是落实体育强国战略的重要抓手。国家层面相继出台多项政策，推动户外运动产业发展与体教融合改革的协同推进，《关于深化体教融合 促进青少年健康发展的意见》提出，支持学校开展各类户外运动，鼓励社会体育组织为学校体育活动提供专业服务；《高质量户外运动目的地建设指南》明确将“体教融合示范”作为高质量户外运动目的地建设的重要指标，要求推动户外运动资源向学校开放，完善青少年户外运动培养体系。政策层面的协同部署，为户外运动产业与体教融合的耦合发展提供了制度保障，使得二者在发展方向、实施路径上形成同频共振，共同服务于体育强国建设的整体目标。

2.2 资源要素的互补性：产业资源与教育资源的双向流动

户外运动产业拥有丰富的场地资源、专业师资资源、赛事运营资源、市场服务资源，而体教融合则具备稳定的人才培养基数、教育教学体系、课程研发能力、科研创新资源，二者的资源要素形成天然的互补性。一方面，户外运动产业的市场化资源能够弥补体教融合中实践场地不足、专业师资匮乏、课程内容单一等问题，为学校体育教学、课外体育活动、青少年体育训练提供专业支撑；另一方面，体教融合带来的稳定青少年参与群体，为户外运动产业培育了潜在的消费市场和专业人才储备，学校的科研创新能力也能为户外运动产业的技术升级、业态创新提供理论支撑和技术保障。资源要素的双向流动与优化配置，是二者耦合发展的核心基础。

2.3 发展目标的契合性：人才培养与产业发展的协同共进

户外运动产业的高质量发展离不开专业人才的支撑，既需要具备户外运动专业技能的教练员、裁判员、运营管理人员，也需要具备市场运营、赛事策划、产品研发的复合型人才；体教融合的核心目标是培养具备体育素养、运动技能的青少年，为体育事业发展输送后备人才，同时提升全民体育素养。二者在人才培养层面形成目标契合，体教融合为户外运动产业培育了多层次、多类型的专业人才储备，户外运动产业则为体教融合的人才培养提供了实践场景和就业渠道，实现“培养—实践—就业”的闭环发展。同时，二者的协同发展均能推动全民健身的普及，提升全民健康水平，契合体育强国建设中“以人民为中心”的发展理念。

2.4 价值导向的统一性：体育价值与社会价值的双重实现

户外运动产业兼具经济价值与社会价值，其发展不仅能拉动体育消费、推动体育产业升级，还能传播户外运动文化、推动生态文明建设、提升全民身体素质；体教融合则兼具教育价值与体育价值，其核心是通过体育与教育的融合，实现青少年的全面发展，传承体育文化，夯实竞技体育后备人才基础。二者的价值导向均统一于体育强国建设的整体要求，既追求体育事业的自身发展，也注重体育的社会功能发挥，通过耦合发展能够实现体育价值、教育价值、经济价值、社会价值的多重叠加，推动体育事业与经济社会的协同发展。

3 新体育强国视域下户外运动产业与体教融合的耦合机制

3.1 政策协同的引导机制

政策协同是户外运动产业与体教融合耦合发展的顶层驱动力，其核心是通过国家、地方各级政策的衔接与配套，构建二者协同发展的制度框架。国家层面通过体育强国、全民健身、体教融合等宏观战略，明确户外运动产业与体教融合耦合发展的整体方向；地方层面结合区域户外运动资源特色与教育发展实际，出台针对性的配套政策，推动政策落地实施。政策协同的引导机制体现在政策制定的联动性、政策执行的协同性、政策评估的综合性三个方面，通过跨部门的政策制定与执行，打破体育、教育、文旅、自然资源等部门之间的壁垒，形成政策合力，引导户外运动产业与体教融合的各项资源要素向耦合发展方向集聚。

3.2 资源互补的整合机制

资源互补的整合机制是户外运动产业与体教融合耦合发展的核心载体，其核心是实现产业资源与教育资源的优化配置和双向流动。该机制涵盖场地资源、师资资源、课程资源、科研资源等多个维度：场地资源方面，推动户外运动场馆、基地向学校开放，学校体育场地向社会户外运动组织开放，实现资源共享；师资资源方面，鼓励户外运动产业的专业教练员、裁判员进入学校担任兼职体育教师，学校体育教师参与户外运动产业的专业培训，实现师资互聘；课程资源方面，整合户外运动产业的专业技能体系与学校的体育教育课程体系，开发体教融合特色户外运动课程；科研资源方面，推动高校、科研机构与户外运动企业建立产学研合作平台，围绕户外运动技术研发、人才培养模式、产业发展路径开展联合研究。

3.3 人才共育的支撑机制

人才共育的支撑机制是户外运动产业与体教融合耦合发展的核心动力，其核心是构建“学校—产业—社会”三位一体的户外运动人才培养体系。该机制以学校为人才培养基础，依托体教融合体系，将户外运动纳入学校体育课程、课外体育活动和体育竞赛体系，培养青少年的户外运动兴趣和基础技能；以户外运动产业为人才实践平台，为学校师生提供实习、实训、就业机会，依托产业赛事、运营管理等实践场景，提升人才的专业实践能力；以社会为人才培养保障，通过行业协会制定户外运动人才职业标准，完善人才评价体系，推动学校人才培养标准与产业人才需求标准的对接，实现人才培养与产业需求的精准匹配。

3.4 业态创新的驱动机制

业态创新的驱动机制是户外运动产业与体教融合耦合发展的持续活力，其核心是依托二者的耦合发展，推动户外运动业态的创新升级和体教融合模式的丰富拓展。一方面，体教融合为户外运动产业带来了新的业态发展空间，推动形成“户外运动+校园课程”“户外运动+青少年研学”“户外运动+体育竞赛”等新型业态，丰富户外运动产业的内容载体；另一方面，户外运动产业的业态创新为体教融合提供了新的实践模式，打破传统学校体育的封闭模式，推动体教融合向市场化、多元化、特色化方向发展。同时，数字化技术、新质生产力的融入，进一步推动二者耦合发展的业态创新，如智慧化户外运动教学平台、线上线下融合的体教融合户外运动培训模式等，提升耦合发展的效率和质量。

4 新体育强国视域下户外运动产业与体教融合耦合发展的现实困境

4.1 政策体系衔接性不足，跨部门协同机制缺失

当前我国推动户外运动产业发展和体教融合的政策多由体育、教育部门分别制定，政策之间的衔接性和配套性不足，缺乏针对二者耦合发展的专项政策和制度安排。部分政策仅提出宏观导向，缺乏具体的实施细则和考核标准，导致政策落地效果不佳。同时，户外运动产业与体教融合的耦合发展涉及体育、教育、文旅、自然资源、市场监管等多个部门，各部门之间缺乏常态化的跨部门协同机制，存在条块分割、资源难以有效整合的问题，难以形成政策合力。部分地区存在户外运动资源开发与学校教育需求脱节、体教融合政策与户外运动产业发展规划不匹配的现象，制约了二者的耦合发展。

4.2 资源整合效率偏低，共享机制尚未健全

尽管户外运动产业与体教融合在资源要素上存在互补性，但当前二者的资源整合效率偏低，资源共享机制尚未健全。场地资源方面，户外运动场馆多分布在城市郊区或自然景区，与学校的空间距离较远，加之开放时间、管理模式不匹配，向学校开放的实际比例较低；学校体育场地因安全管理、师资不足等问题，向社会户外运动组织开放的力度不足。师资资源方面，户外运动专业人才与学校体育教师之间的互聘机制尚未形成，行业准入标准和师资评价体系不统一，专业教练员进入学校的渠道不畅。课程资源方面，户外运动课程与学校体育课程的融合程度较低，课程研发缺乏专业团队，课程内容缺乏系统性和针对性，难以满足学校教育和产业发展的双重需求。

4.3 人才培养体系脱节，供需匹配度不高

当前我国户外运动人才培养体系与体教融合的衔接性不足，学校人才培养与产业人才需求之间存在明显脱节，供需匹配度不高。学校层面，多数高校的体育专业尚未开设系统化的户外运动专业课程，中小学的户外运动教学多以课外兴趣活动为主，缺乏标准化的教学体系和专业师资，难以培养具备专业技能的户外运动后备人才。产业层面，户外运动企业的人才培养多以短期职业培训为主，缺乏系统化的学历教育支撑，人才的理论素养和综合能力不足。同时，学校的人才培养标准与户外运动产业的职业标准、岗位需求对接不畅，导致培养的人才难以适应产业发展的需求，而产业的专业人才也难以满足学校教育教学的要求，形成“学校培养的人才用不上，产业需要的人才招不到”的困境。

4.4 业态融合深度不够，创新发展动力不足

当前户外运动产业与体教融合的业态融合仍处于初级阶段，融合深度不够，创新发展动力不足。二者的融合多停留在“户外运动进学校”“学校组织参与户外运动活动”等表层形式，尚未形成深层次、系统化的业态创新。户外运动产业针对体教融合的特色产品和服务供给不足，缺乏专门面向青少年的户外运动培训体系、赛事体系和研学体系；体教融合的户外运动实践模式较为单一，难以充分发挥户外运动的教育价值和实践价值。同时，数字化技术、新质生产力在二者融合中的应用不足，缺乏智慧化的教学平台、赛事运营平台和资源整合平台，业态创新的技术支撑薄弱。部分地区因缺乏特色户外运动资源和产业基础，难以推动业态融合创新，导致二者耦合发展的活力不足。

4.5 保障体系不完善，发展环境有待优化

户外运动产业与体教融合的耦合发展缺乏完善的保障体系，发展环境有待进一步优化。资金保障方面，二者耦合发展的资金投入主要依赖政府财政，社会资本参与度不高，缺乏多元化的资金投入机制；部分地区因财政资金有限，难以推动户外运动场地建设、师资培训、课程研发等工作。安全保障方面，户外运动具有一定的风险性，当前针对青少年的户外运动安全保障体系尚未健全，缺乏标准化的安全管理规范、应急处置机制和保险保障体系，学校和家长对青少年参与户外运动存在顾虑。行业监管方面，户外运动行业的准入标准、服务规范、评价体系尚未完善，部分户外运动组织缺乏专业资质，服务质量参差不齐，影响了与学校的合作意愿和耦合发展的质量。

5 新体育强国视域下户外运动产业与体教融合耦合发展的实践路径

5.1 完善政策协同体系，构建跨部门联动机制

立足新体育强国建设的战略要求，加强体育、教育部门的政策协同，制定针对户外运动产业与体教融合耦合发展的专项政策和实施细则，明确二者耦合发展的目标、任务、路径和考核标准，推动政策的衔接与配套。建立体育、教育、文旅、自然资源、市场监管等多部门参与的跨部门协同机制，设立专门的协调机构，负责统筹推进二者耦合发展的各项工作，打破部门壁垒，实现信息共享、资源整合、工作联动。地方政府结合区域户外运动资源特色和教育发展实际，制定差异化的耦合发展规划，将户外运动产业发展与体教融合工作纳入地方体育强国建设考核体系，推动政策落地实施。同时，加强政策宣传和解读，引导社会各界参与到二者耦合发展的进程中，形成政府引导、社会参与、多元协同的发展格局。

5.2 搭建资源整合平台，健全资源共享机制

构建“政府主导、市场运作、社会参与”的户外运动产业与体教融合资源整合平台，推动场地、师资、课程、科研等资源的优化配置和双向流动。场地资源方面，制定户外运动场地向学校开放的优惠政策，完善场地开放的管理模式和安全保障措施，推动户外运动场馆、基地与学校建立合作关系，实现场地资源共享；同时，推动学校体育场地向社会户外运动组织开放，提高场地利用效率。师资资源方面，建立户外运动专业人才与学校体育教师的互聘机制，制定统一的行业准入标准和师资评价体系，鼓励户外运动教练员、裁判员进入学校担任兼职体育教师，学校体育教师参与户外运动产业的专业培训和职称评定，实现师资互聘、能力互补。课程资源方面，组建由高校专家、学校体育教师、户外运动专业人才组成的课程研发团队，整合户外运动专业技能体系与学校体育教育课程体系，开发从小学到大学的系统化、阶梯式体教融合特色户外运动课程，并纳入学校体育课程体系。科研资源方面，推动高校、科研机构与户外运动企业建立产学研合作平台，围绕户外运动人才培养模式、产业技术研发、业态创新等开展联合研究，实现科研成果的双向转化。

5.3 构建人才共育机制，提升供需匹配度

以体教融合为基础，以户外运动产业需求为导向，构建“学校—产业 —社会”三位一体的户外运动人才共育体系，实现人才培养与产业需求的精准匹配。学校层面，高校体育专业增设户外运动相关专业和课程，培养具备专业技能和理论素养的复合型户外运动人才；中小学将户外运动纳入体育课程和课外体育活动，开设攀岩、露营、定向越野等特色户外运动课程，培养青少年的户外运动兴趣和基础技能，夯实人才培养基础。产业层面，户外运动企业与学校建立校企合作关系，设立实习、实训基地，为学校师生提供实践机会，同时依托企业的专业资源，参与学校的课程研发和师资培训，推动学校人才培养标准与产业职业标准的对接。社会层面，由户外运动行业协会牵头，制定统一的户外运动人才职业标准和评价体系，完善人才职业发展通道；加强户外运动人才的继续教育和职业培训，提升人才的专业能力和综合素养。同时，建立户外运动人才信息共享平台，实现学校、企业、社会之间的人才信息互通，提升人才供需匹配效率。

5.4 推动业态创新融合，激活耦合发展活力

依托户外运动产业与体教融合的耦合优势，推动业态深层次创新融合，丰富融合形式，激活耦合发展活力。结合青少年的身心发展特点和教育需求，推动户外运动产业开发“户外运动+校园课程”“户外运动+青少年研学”“户外运动+体育竞赛”“户外运动+素质教育”等特色业态，打造专门面向青少年的户外运动培训体系、赛事体系和研学产品。体教融合方面，打破传统学校体育的封闭模式，推动学校与户外运动组织、文旅企业合作，开展户外研学、体育竞赛、冬夏令营等活动，丰富体教融合的实践模式。同时，充分发挥数字化技术、新质生产力的赋能作用，搭建智慧化的户外运动教学平台、赛事运营平台和资源整合平台，推动线上线下融合的体教融合户外运动培训模式，实现教学、训练、竞赛、管理的数字化升级。各地区结合自身的户外运动资源特色，打造区域特色业态融合品牌，如山地户外运动、水上户外运动、冰雪户外运动等体教融合特色项目，推动耦合发展的特色化、差异化发展。

5.5 健全多元保障体系，优化耦合发展环境

构建多元化、系统化的保障体系，为户外运动产业与体教融合的耦合发展营造良好的发展环境。资金保障方面，建立“政府财政投入为主、社会资本参与为辅”的多元化资金投入机制，政府加大对户外运动场地建设、师资培训、课程研发等方面的财政投入，同时出台优惠政策，引导社会资本参与二者耦合发展的项目建设和运营，如设立户外运动体教融合发展基金，鼓励企业、社会组织进行捐赠和投资。安全保障方面，制定针对青少年的户外运动安全管理规范和应急处置机制，加强户外运动场地的安全设施建设，配备专业的安全保障人员；完善户外运动保险保障体系，推出专门面向青少年的户外运动保险产品，降低学校、家长和户外运动组织的安全风险。行业监管方面，完善户外运动行业的准入标准、服务规范和评价体系，加强对户外运动组织的资质审核和服务质量监管，规范市场秩序；建立户外运动体教融合合作的信用评价体系，对合作主体进行信用评级，提升合作质量和效率。同时，加强户外运动文化的宣传和普及，提升全民对户外运动的认知和接受度，营造全社会支持户外运动产业与体教融合耦合发展的良好氛围。

6 结论与展望

新体育强国视域下，户外运动产业与体教融合在政策导向、资源要素、发展目标、价值导向层面存在天然的耦合性，其耦合发展是推动体育强国建设的重要路径。二者的耦合机制体现在政策协同的引导机制、资源互补的整合机制、人才共育的支撑机制、业态创新的驱动机制四个维度，各机制相互作用、相互支撑，共同推动二者的协同发展。当前我国户外运动产业与体教融合的耦合发展面临政策体系衔接性不足、资源整合效率偏低、人才培养体系脱节、业态融合深度不够、保障体系不完善等现实困境，制约了二者耦合发展的质量和效率。

基于此，从完善政策协同体系、搭建资源整合平台、构建人才共育机制、推动业态创新融合、健全多元保障体系五个方面提出实践路径，旨在推动户外运动产业与体教融合的深度耦合、协同发展。新体育强国建设是一项系统工程，户外运动产业与体教融合的耦合发展需要政府、学校、企业、社会等多方主体的协同参与，未来应进一步加强各方联动，不断优化耦合机制，丰富融合形式，提升耦合发展的质量和效率。同时，应加强对二者耦合发展的动态研究，结合数字化转型、新质生产力发展、区域协调发展等时代背景，不断探索新的耦合发展路径和模式，推动户外运动产业与体教融合的耦合发展不断迈上新台阶，为体育强国建设提供更加强劲的动能。

参考文献

[1] 龚小芹，李佳杰，李元．我国户外运动产业数据资源体系建设研究［J］．天津体育学院学报，2026，41（1）：65-71．

[2] 李家森，陈家起，蒋全虎．我国户外运动产业数字化转型：驱动因素、现实困境与实践路径［J］．天津体育学院学报，2026，41（1）：72-79．

[3] 李佳杰，李元，龚小芹，等．新质生产力赋能户外运动产业高质量发展的作用机制与实践路径［J］．体育文化导刊，2026，（1）：102-109．

[4] 刘天琪．双循环新发展格局下户外运动产业高质量发展的动力机制、现实困境与实践路径［J］．体育科技文献通报，2026，34（1）：84-88．

[5] 郭庆涛．我国户外运动产业空间布局的优化路径研究［J］．文体用品与科技，2025，（24）：63-65．

[6] 伍思蕙．体育强国视域下区域体育产业高质量发展 —— 槟城 “产业生态协同” 模式探析［A］// 国际班迪联合会等，第八届国际体育科学大会论文集（下册）．北京：广东省体能协会，2026：1279-1283．

[7] 高梓钧，朱俊杰．体育强国视域下体育产业高质量发展的内在逻辑与赋能机制研究［A］//国际班迪联合会等，第八届国际体育科学大会论文集（下册）．北京：广东省体能协会，2026：1387-1390．

[8] 陈强，刘健．低空经济背景下户外运动产业高质量发展探析［J］．体育文化导刊，2025，（10）：69-76．

[9] 卢刘阳，沈克印．体旅融合视域下户外运动目的地高质量发展探析［J］．体育文化导刊，2025，（7）：87-94．

[10] 王长在，黎镇鹏．我国户外运动产业数字化发展：动力机制、现实困境、优化策略［J］．体育文化导刊，2025，（5）：97-104．

[11] 张亚文，张小林，王艳琼．数字经济赋能户外运动产业高质量发展研究［J］．体育文化导刊，2025，（3）：87-93．

[12] 鲁志琴，戴俊．论户外运动文化赋能体育强国建设［J］．体育文化导刊，2025，（3）：29-36．

[13] 崔倩如，龚小芹，李元．我国户外运动产业高质量发展研究［J］．体育文化导刊，2024，（12）：89-97．

[14] 陈元欣，任涛，时宵，等．体育强国建设视域下全民健身公共服务水平测度与提升路径［J］．中国体育科技，2025，61（7）：3-12，82．

[15] 洪彬杰，林昊．高校体育师范生教学技能大赛与人才培养耦合机制研究 ——基于体教融合理念的福建省实证分析［A］//国际班迪联合会 等．第七届国际体育科学大会论文集（上）．北京：广东省体能协会，2025：403-407．