International Open Access Journal Platform

1 引言

制冰机是人工冰场建设的关键核心，从历届冬奥会冰场来看，主要采用氟利昂等人工合成制冷剂技术或者氨制冷技术，前者具有严重的温室效应问题、后者具有安全隐患。以二氧化碳（CO2）为制冷剂、冰面下直接蒸发的制冰机技术被认为是一种绿色低碳、高效节能的方案。此次北京冬季奥林匹克运动会以绿色、科技冬奥为契机研发、设计和建造了具有自主知识产权的CO2跨临界直冷制冰机组，在首都体育馆冰场进行示范应用，服务冬奥会和国家冰雪战略，这是自1924年法国夏蒙尼第一届冬季奥运会迄今为止首次采用的制冰技术，碳排放量接近于零。突出了北京冬奥会“科技、智慧、绿色、节俭”的特色。

这项技术的应用回应了《蒙特利尔议定书基加利修正案》《奥林匹克2020议程》等环保共识（M Schnitzer，et al.，2019）、“十四五”能耗“双控”和2030年前碳达峰（Di Wang，et al.，2019），以及全民健身冰雪运动的可持续开展（Jiaming Zhang，2020）等三个方面的要求。CO2跨临界直冷制冰技术主要体现为以下两个方面。第一，工质变化。常用制冰工质的全球变暖潜能值（GWP）差异较大（McLinden MO，et al.，2019），因而选用高效并且低GWP制冷工质是践行北京冬季奥林匹克运动会绿色环保理念。第二，工艺变化。以直冷制冰技术代替间冷制冰技术。直冷制冰技术是直接（膨胀）供冷将冰场的冷却排管作为制冷循环中的蒸发器，制冷剂通过输送泵循环机械设备直接膨胀制冷。

相对间冷系统而言，直冷制冰技术可以保证冰上运动项目场地冰面温度均匀（W Lin，et al.，2019），并且冰面温差不超过正负0.5℃。冰面温差越小，冰面的平整度和稳定性就越好，也就越可以保短道速滑赛事冰面的质量优质率。

那么，CO2跨临界制冷循环技术提高了冰面质量优质率是否有利于运动员的稳定发挥。对此问题，本研究2022年第24届北京冬季奥林匹克运动会短道速滑官方成绩和时间相近的三次国际赛事成绩进行比较，采用冰场赛道冰质与运动员成绩相关性分析的方法加以检验。通过此项研究结论可以为提高冰上项目运动员运动表现以及运动成绩提供技术基础。

2 研究对象与研究方法

2.1 研究对象

本文以2022年北京冬季奥林匹克运动会首都体育馆冰质条件下短道速滑成绩为研究对象（表1），主要基于以下三点考量。

表1 首都体育馆冰质数据（部分）

Table 1 Capital stadium ice data (partial)

第一，在体育比赛中，顶尖选手之间的差距往往很小。运动员的装备和服装为提高运动员的运动表现和竞技成绩提供了辅助作用，（Brownlie，et al.，2004）。除此以外，需要考虑环境和场地相关因素对提高竞技成绩的影响（Jill Borresen，2008；Stephen C. Hollings，et al.，2012）。

第二，场馆采用新的制冰技术。由于场馆采用CO2跨临界直冷制冰技术，可以为冰上竞赛项目提供相对稳定的冰道质量，冰场硬度均匀，更有利于运动员出成绩。

第三，较为理想的运动空间。研究表明，比赛中存在着一些诸如场地高度、天气条件、人群噪音和运动员的身心健康不能控制潜在的混杂变量（Kuper and Sterken，2008）。因受疫情防控需要，本届冬奥会滑冰赛事场馆内观众较人数少，极大地减少了人为因素介入对运动员成绩的影响。

2.2 研究方法

2.2.1 数据的来源与收集

本项研究目的是通过收集记录与整理赛事运动员成绩，总结冰场赛道冰质对运动员成绩的影响规律，分析二氧化碳跨临界直冷冰场对冰上运动项目运动员成绩影响规律。对此，本项研究以短道速滑为例，使用的数据是主要来自三个方面。第一，场地参数来自短道速滑比赛场地首都体育馆，主要指标包括时间、室内温度、室内湿度、冰道厚度、冰道硬度、冰道表面温度以及冰面质量优质率等；第二，2022年第24届北京冬季奥林匹克运动会短道速滑官方成绩。第三，从国际滑冰联合会（ISU）网站获取与北京冬奥会奥运最近两次世界单程锦标赛或世界杯短道速滑成绩。

2.2.2 数据整理与分析

由于短道速滑比赛，运动员在转弯的过程中，身体要尽量靠近圆弧的切线，因为这样才是最短路径；同时左肩要明显低于右肩，完成蹬冰动作。重心的变化，在短道滑的时候，人的两个脚的冰刀，基本上是接触于冰面的，所以冰面也会给这个人一个斜着的作用力，这个作用力可以提供人的向心力，冰质的好坏和均匀程度是保障弯道高速滑行的重要因素，与获得优异成绩有重要关系。

为了验证这种关系，分别对短道速滑男子500 m、女子500 m、男子1000 m和女子1000 m等4个单项的比赛结果进行了分析，未列入男子1500 m、女子1500 m和接力比赛。并且，因受伤、疾病或跌倒导致的比赛结果差异被排除在比较之外。比较每组滑冰运动员的比赛结果，并记录成绩之间的差异，用来探究CO2跨临界直冷制冰技术冰质条件与高水平运动员速度滑冰成绩之间的关系。所有的分析采用SPSS 26.0。首先，对场馆基础条件以及短道速滑项目比赛成绩进行描述统计；其次，将CO2跨临界直冷冰场赋值为1，其他场馆赋值为2，最后，采用Person系数进行描述与分析CO2跨临界直冷制冰技术冰质条件与高水平运动员速度滑冰成绩之间的相关性。其中，为r>0为正相关，显著性水平通过“*”的数量表示。

3 结果与发现

3.1 短道速滑成绩数据特征

数据显示（表2），北京冬奥会（CHN）短道速滑男子500米决赛8人，比赛成绩平均值（M）为40.934秒，标准差为（SD）为0.423。女子500米决赛运动员比赛成绩平均值（M）为43.6621秒，标准差（SD）为0.20721。男子1000米比赛成绩平均值（M）为94.776秒，标准差（SD）为5.164。女子500米比赛成绩平均值（M）为42.846秒，标准差（SD）为0.256。女子1000米比赛成绩平均值（M）为90.972秒，标准差（SD）为4.485。

表2 北京冬奥与近期大赛短道速滑成绩

Table 2 Beijing Winter Olympics and recent competition short track speed skating results

2021/22国际滑联世界杯赛名古屋（日本JPN）男子500米决赛运动员比赛成绩平均（M）为44.011秒，标准差为（SD）为6.31。女子500米决赛运动员比赛成绩平均值（M）为43.662秒，标准差（SD）为0.207。男子1000 m决赛运动员8人比赛成绩平均值（M）为92.324秒，标准差为（SD）为9.131。女子1000 m决赛运动员8人，比赛成绩平均值（M）为99.5050，标准差（SD）为12.801。

2021/22国际滑联世界杯赛多德雷赫特（荷兰NED）男子500米决赛运动员比赛成绩平均值（M）为45.247秒，标准差（SD）为8.426。女子500米决赛运动员比赛成绩平均值（M）为45.247秒，标准差（SD）为6.965。男子1000 m决赛运动员9人比赛成绩平均值（M）为85.401秒，标准差为（SD）为1.739。女子1000 m决赛运动员9人，比赛成绩平均值（M）为91.189秒，标准差（SD）为2.367。

2021/22国际滑联世界杯赛德布勒森（匈牙利HUN）男子500米决赛运动员比赛成绩平均值（M）为44.421秒，标准差（SD）为6.533。女子500米决赛运动员比赛成绩平均值（M）为43.203秒，标准差（SD）为0.589。男子1000 m决赛运动员6人比赛成绩平均值（M）为85.275秒，标准差为（SD）为1.069。女子1000 m决赛运动员6人，比赛成绩平均值（M）为98.019秒，标准差（SD）为9.645。

3.2 冰质情况与短道速滑成绩的相关性

进一步统计采用CO2跨临界直冷循环技术北京冬奥会短道速滑男子500米、女子500米、男子1000米和女子1000米决赛成绩之间的数据间距。通过数据间距反映与北京冬奥会短道速滑成绩之间的差距，主要考察各组成绩之间是否具有统计学意义上的显著差异，依次来说明采用CO2跨临界直冷循环技术以后场馆冰质与运动员成绩之间的相关性。

数据显示（表3），北京冬奥会短道速滑各项目与平均值间距分别为2.329、0.8935、-5.332和3.949。2021/22国际滑联世界杯赛名古屋（日本JPN）短道速滑各项目与平均值间距分别为-0.748、0.078、-2.880和-4.584。2021/22国际滑联世界杯赛多德雷赫特（荷兰NED）短道速滑各项目与平均值间距分别为-0.425、-1.508、4.043和3.732。2021/22国际滑联世界杯赛德布勒森（匈牙利HUN）短道速滑各项目与平均值间距分别为-1.158、0.537、4.169和-3.098。

表3 北京冬奥与近期大赛短道速滑成绩相关性分析

Table 3 Beijing Winter Olympics and recent competition short track speed skating results

通过相关分析显示，男子50米、女子500米以及女子1000米三个项目与场馆冰质呈现显著正相关性，皮尔逊相关系数为分别0.982、0.562以及0.588。另外，男子1000米成绩与场地冰质呈现正相关，皮尔逊相关系数为0.266。

4 结论

对CO2跨临界直冷循环技术以后场馆冰质条件下运动员在北京冬奥会以及相近时期国际大赛中的成绩统计、描述与分析，主要目的是考察冰道冰质情况与成绩之间的相关性。数据显示，北京冬奥会冰上项目场馆采用CO2跨临界直冷循环技术为短道速滑运动员提高成绩提供了重要的科技保障。

参考文献

[1] Schnitzer M，Haizinger L．Does the Olympic Agenda 2020 Have the Power to Create a New Olympic Heritage? An Analysis for the 2026 Winter Olympic Games Bid［J］．Sustainability，2019，11（2）：442．

[2] Di Wang，Wei He，Ruyi Shi．How to achieve the dual-control targets of China’s CO2 emission reduction in 2030? Future trends and prospective decomposition［J］．Journal of Cleaner Production，2019（213）：1251-1263．

[3] Jiaming Zhang．Research on the Integrated Development of Ice and Snow Sports and National Fitnes［J］．International Journal of Social Science and Education Research，2020，3（8）：330-335．

[4] McLinden MO，Huber ML．Evolution of Refrigerants［J］．Journal of Chemical and Engineering Data，2020，65（9）：4176-4193．

[5] Lin W，Liu X，Zhang T．Investigation of displacement and jet ventilation systems applied in an ice rink［J］．Journal of Building Engineering．

[6] Kuper G，Sterken E．Do skin suits affect the average skating speed［J］．Sports Tech，2008（4）：89-95．

[7] Brownlie L，Kyle C，Harber E，et al．Reducing the aerodynamic drag of sports apparel：development of the NIKE Swift sprint running and SwiftSkin speed skating suits［M］．The Engineering of Sports，2004．

[8] Jill Borresen．Environmental considerations for athletic performance at the 2008 Beijing Olympic Games：review article［J］．International Sport Med Journal，2008，9（2）：44-55．

[9] Stephen C Hollings，Will G，Hopkins，et al．Hume Environmental and venue-related factors affecting the performance of elite male track athletes［J］．European Journal of Sport Science，12（3）：201-206．