International Open Access Journal Platform

羽毛球作为一项兼具竞技性、健身性与社交功能的体育运动，在我国高校公共体育课程体系中占据重要地位。教育部2023年高校体育课程调研数据显示，羽毛球在公共体育选修课中的学生选择率达到34.1%，位居所有运动项目前列。然而，随着新时代高校体育教育目标的转型与学生需求的多元化，传统羽毛球教学模式面临诸多挑战。本文旨在系统分析当前高校羽毛球教学中存在的现实困境，探索符合当代教育理念的创新路径，为高校体育教学改革提供理论依据和实践参考。

高校公共体育课羽毛球教学目标，要求教师按照学生的兴趣爱好和专业特色构建科学的体育课程体系。在科学的教育理念指导下，根据学生的实际情况[1]，制定合理的公共体育课程计划，在教学效果提升的同时，提升学生在羽毛球方面的综合能力。如果采用传统的教学方式进行羽毛球教学，易使学生产生厌学情绪，进而影响教学质量。因此，高校教师要积极创新优化羽毛球教学过程中存在的问题，融入先进的教学理念，依此推动羽毛球教学的创新发展。

1 高校羽毛球教学的核心价值与时代要求

1.1 羽毛球教学的多元教育价值

高校公共体育课羽毛球教学可以提高学生的身体素质。羽毛球运动涉及跑、跳等多种运动形式，可增强学生身体的灵活性、柔韧性和协调性，对学生的反射神经进行调节，提高其身体适应能力。同时，还可促进学生的智力素质发展，让学生在训练中注意观察、想象、预测、判断和分析出球的速度、方向及着力点，从而更好地应对来球，还可对回击的力量、角度进行判断。

参与羽毛球运动能够培养学生的人际交往能力，使学生更加自信开朗、积极乐观。在羽毛球双打项目中，学生还能够通过协作配合的方式，培养良好的团队合作能力。而社会适应能力、团队合作能力，能够满足当前社会对全面发展人才的需要，有利于促进高校学生的就业。

高校公共体育课羽毛球教学可促进学生心理及生理的健康发展。通过参与羽毛球运动，在熏陶学生思想和行为的同时，还能陶冶学生的情操[2]，帮助学生释放身心方面的压力及负担，从而培养良好的心理素质。

羽毛球运动具有独特的教学价值：在生理层面，这项运动能够有效提升学生的心肺功能、反应速度与肢体协调性；在心理层面，有助于培养坚韧意志、竞争意识和抗压能力；在社会层面，则为学生搭建了团队协作与社交互动的平台。更为重要的是，羽毛球作为一项终身参与的运动，对培养学生长期坚持锻炼的习惯具有特殊意义。

1.2 新时代对高校体育教学的新要求

《关于全面加强和改进新时代学校体育工作的意见》明确提出，高校体育应实现“教会、勤练、常赛”一体化推进。2022年新修订的《普通高等学校体育课程教学指导纲要》强调，体育课程需从单纯技能传授向综合素养培育转变。这些政策导向要求羽毛球教学必须进行系统性改革，以适应高等教育高质量发展的需求[3]。

2 高校羽毛球教学的现实困境分析

2.1 课程体系的结构性缺陷

当前高校羽毛球课程普遍存在“扁平化”问题，缺乏层次性与连贯性。调查显示，约78%的高校仅开设初级入门课程，中级与高级课程开设率不足15%。这种结构导致技能较好的学生难以获得进阶发展，而基础薄弱的学生则面临学习压力。课程内容安排方面，技术训练占比过高（平均达75%），而战术应用、规则理解、运动防护等相关知识内容严重不足。多数高校的羽毛球课程未能有效融入体育理论、健康知识等内容，形成“重实践、轻理论”的失衡状态。

2.2 教学资源配置失衡

硬件资源方面，全国高校平均每万名在校生仅拥有羽毛球场地2.1片，远低于实际需求。高峰期场地使用率超过90%，生均练习面积不足标准要求的60%。器材方面，球拍老化、用球质量参差不齐的问题普遍存在，影响教学效果。师资力量呈现“数量短缺、结构单一”的双重困境：专项羽毛球教师占比不足30%，多数由其他项目教师兼任，教师队伍中同时具备专业运动背景与教育学背景的“双栖型”人才尤为缺乏。

2.3 教学方法传统固化

现行羽毛球教学仍以“教师示范，学生模仿”为主要模式，这种单向传输方式难以激发学生主动性。课堂观察发现，传统教学法占主导的课堂中，学生自主练习时间占比低于40%，个性化指导机会有限。教学手段创新不足，仅有约23%的教师会经常使用视频分析、智能设备等现代教学工具；多数课堂仍停留在口传身授阶段，未能充分利用信息技术提升教学效能。

2.4 学生群体差异显著

学生羽毛球基础呈现“两极分化”特征：约25%的学生入学前接受过系统训练，35%具备一定基础但不规范，40%几乎为零基础。同一课堂内技能水平差异高达3～4个等级，为统一教学带来极大挑战。学习动机多元分化也是重要特征，调查显示，学生选课动机包括：健身需求（38%）、掌握技能（29%）、社交需要（18%）、获得学分（15%），不同动机驱动下的学习投入度差异显著。

2.5 评价体系导向偏差

当前考核体系存在“三重三轻”问题：重技术轻素养、重结果轻过程、重统一轻差异。期末技术测试占总评成绩的比重普遍超过70%，而学习态度、进步幅度、合作精神等过程性指标占比不足30%。评价标准缺乏弹性，约82%的高校使用同一标准评估所有学生，忽视了个体基础差异。这种“一刀切”的评价方式，挫伤了基础薄弱学生的学习积极性，也难以准确反映高水平学生的真实能力。

3 羽毛球教学的创新路径设计

3.1 构建“三维立体”课程体系

建立“基础—提高—拓展”三级课程模块：基础模块聚焦技能入门与兴趣培养；提高模块侧重技术组合与战术应用；拓展模块涵盖裁判实务、训练指导等专项内容。

推行“1+X”课程套餐模式，即以羽毛球技能为主干（1），搭配运动科学、运动防护、赛事组织等拓展课程（X），形成个性化课程组合。

3.2 创新“四维融合”教学方法

实施“分层分组分流”教学组织策略：通过前期测评将学生分层，课堂内部分组练习，课外提供不同发展方向分流指导。

构建“技术、战术、体能、心理”四位一体教学内容体系。在技术教学基础上，增加战术决策训练（如落点选择、攻防转换）、专项体能培养（如灵敏性、耐力）和心理调控指导（如比赛心态调整）。

探索“线上线下混合式”智慧教学模式。开发羽毛球教学数字资源库，包括技术微课、战术动画、虚拟训练系统等；利用可穿戴设备采集运动数据，实现动作技术智能化分析。

3.3 建立“多元协同”资源保障机制

创新场地利用模式，推行“分时分区”管理策略：将课程教学、社团活动、自主练习等需求错峰安排，提高场地利用率，探索与社区、社会场馆的合作共享机制。

构建“专兼结合”师资队伍，一方面加强在职教师培训，每年专项培训不少于40学时；另一方面引进专业运动员、教练员担任兼职教师，优化师资结构。

3.4 完善“发展导向”评价体系

设计“三维度五指标”评价框架：技能维度（40%）：包含技术进步度、技术规范性、实战应用能力；参与维度（30%）：涵盖课堂投入度、课外练习频率、比赛参与度；素养维度（30%）：包括体育精神、合作意识、规则认知、健康行为。

实施“档案袋评价法”，为每位学生建立电子成长档案，记录技术视频、比赛数据、反思日志等内容，动态呈现学习轨迹。

推行“差异化评价标准”，根据学生初始水平设定个性化进步目标，基础级、提高级、拓展级学生分别适用不同评价标准，重点关注个人进步幅度。

4 实践案例分析

4.1 南京理工大学“分层递进”教学模式

该校羽毛球课程实行“三级五段”教学体系，将课程分为初级、中级、高级三个层级，每个层级细分为五个教学阶段。学生通过入学测试确定起始层级，每完成一个阶段可获得相应认证，达到标准后可申请进入下一阶段学习。该模式实施三年来，学生技能达标率提升27%，课堂满意度达91%。

4.2 浙江大学“课内外一体化”实践体系

浙大构建了“课堂教学+俱乐部训练+院系联赛”三位一体教学体系。课堂教学侧重基础技术，俱乐部提供个性化指导，院系联赛创造实战平台。同时开发“羽毛球学习App”，实现训练计划定制、技术视频分析、比赛数据统计等功能。这一体系使学生的持续参与率从45%提升至76%。

4.3 华南师范大学“智慧羽毛球实验室”

该校投入建设集动作捕捉、生物力学分析、虚拟现实训练于一体的智慧教学空间。通过高速摄像机捕捉学生动作，与标准动作进行对比分析；利用VR技术模拟比赛场景，训练战术决策能力；通过心率监测设备评估运动负荷。数据表明，采用智慧教学后，学生技术掌握效率提升35%。

5 研究结论

通过对高校羽毛球教学的系统研究，得出以下结论：（1）课程供需失衡：学生高涨的学习需求与有限的课程供给之间存在结构性矛盾，表现为课程层次单一、内容深度不足、资源保障不力；（2）教学方法滞后：传统教学法仍占主导地位，现代教育技术与体育教学融合不深，个性化教学实施困难；（3）评价功能异化：现行评价体系过于侧重技术考核，未能充分发挥诊断、激励、导向等综合功能，与素质教育目标存在差距；（4）资源整合不足：校内资源利用效率有待提升，校社、校地资源共享机制尚未健全，制约教学条件改善；（5）改革动力欠缺：系统化改革措施不足，局部创新难以形成合力，教学改革的系统性与持续性有待加强[4]。

6 建议

（1）政策层面：完善制度设计。教育主管部门应修订高校体育课程设置标准，明确羽毛球课程的多层次建设要求；设立体育教学改革专项基金，支持教学创新实践；将体育资源配置纳入高校办学条件评估体系，建立动态监测机制。

（2）学校层面：优化实施体系。高校应制定体育课程建设专项规划，加大羽毛球场地设施投入；完善教师考核激励机制，提高教学创新在职称评审中的权重；建立跨部门协作机制，整合教务、学工、后勤等部门资源，为体育教学改革提供支持。

（3）院系层面：创新教学模式。体育教学部门需开发模块化课程体系，建立“基础必修+专项选修”的课程结构；推进智慧教学平台建设，实现教学过程数据化管理；构建“教学团队+科研团队”双轮驱动机制，促进教研深度融合。

（4）教师层面：提升专业能力。教师应主动更新教学理念，从“技术传授者”转变为“学习引导者”。高校体育教师的专业素养与教学能力，是公共体育课教学正常实施的基础，也是羽毛球课程教学不断发展完善的重要保障[5]。在教师师资力量培养的同时，教师对学生在课上的技能培养，课后通过对联赛制度，可以助力学生朝着个性化、多样化的方向发展；掌握现代教育技术应用能力，提升信息化教学水平，加强教学反思与研究，积极参与教学创新实践。

（5）学生层面：激发主体意识。引导学生树立正确的体育价值观，从“为学分而学”转向“为发展而学”；鼓励学生参与课程设计与评价，发挥学习主体作用；培养学生自主学习能力，掌握终身体育锻炼方法。

7 结语

高校羽毛球教学改革是一项系统工程，需要从理念更新、模式创新、资源整合、评价改革等多方面协同推进[6]。面对新时代体育教育的要求，高校应立足于学生全面发展需要，突破传统教学模式的局限，构建科学化、个性化、信息化的羽毛球教学新体系。在高校公共体育课羽毛球教学中，教师要对影响羽毛球课程教学的各类因素进行分析，激发学生对羽毛球运动的兴趣，通过不断增强教学过程的趣味性，指导学生学习羽毛球运动项目相关的理论知识和实践技能，不断提高羽毛球教学的效果。通过持续的改革创新，使羽毛球教学真正成为培养学生体育素养、促进身心健康、养成终身锻炼习惯的有效途径，为培养德智体美劳全面发展的新时代人才作出应有贡献。

参考文献

[1] 王若菲．高校羽毛球教学的价值分析与创新教学途径研究［J］．体育画报，2023，10（7）：169-171，174．

[2] 王卓．数字化时代下微课在高校羽毛球教学中的应用策略研究［J］．科学咨询，2021，15（10）：292-293．

[3] 裘进．信息化背景下高校羽毛球教学核心课程改革实践探究［J］．灌篮，2021，17（25）：50-51．

[4] 陈思曼．“对分课堂”教学模式在普通高校羽毛球公体课上的实验研究［J］．拳击与格斗，2020，26（18）：23．

[5] 王健．高校羽毛球教学中分层教学模式应用研究［J］．当代体育科技，2022，12（23）：195-198．

[6] 张晓松．试论羽毛球教学训练中创新能力培养的途径方法［J］．当代体育科技，2019，9（13）：43，45．